Love, une série problématique

Love est une nouvelle série Netflix. Et vous le savez, je vous dis souvent qu’une série Netflix est une série de qualité, comme Master of None ou Jessica Jones. Love est l’exception qui confirme la règle. Pourtant, c’est bien produit, ça a de la gueule et ça me faisait envie. J’étais enthousiaste et relativement séduite durant les premiers épisodes et puis.. j’ai déchanté.

Synopsis : Gus, un trentenaire un peu paumé mais visiblement sympathique, vient de se faire larguer et emménage dans une résidence universitaire. Mickey, fêtarde et déjantée, entretient une relation compliquée avec son ex. Ces deux déçus de l’amour finissent pourtant par se rencontrer et développent une certaine affection l’un pour l’autre…

Note : J’aurais aimé faire cet article sans spoiler, mais je suis obligée de le faire si je veux expliquer le fond de ma pensée sur les problèmes de la série et les actions des personnages.

Edit : Je vous parlais du livre de Mirion Malle juste ici, elle vient de publier une note sur la série juste là.

Cet article contient des spoilers

– On nous vend Love comme quelque chose d’un peu « edgy », comme une histoire d’amour qui sort de l’ordinaire, qui sort des codes habituels tout en restant ancré dans la réalité. Ça se veut un peu hipster sur les bords. Au final, on a juste quelque chose de terriblement flippant, sexiste et dangereux. Une relation que jamais au grand jamais je n’aimerai avoir, et que je ne souhaite à personne.

– Les personnages sont au premier abord attachants. On a une facette très humaine qui nous est montrée de Mickey et Gus. Ils sont assez drôles, ils sont outsiders, ils ont des problèmes. On a de l’empathie et on s’attache. Puis finalement, ils se révèlent aussi pathétiques l’un que l’autre. Mais pas le personnage pour qui on ressent de la pitié. Non non. Ce sont de mauvaises personnes et leurs comportements sont plus que limites. Ils accumulent cliché sur cliché.

– C’est dommage car j’ai trouvé que Paul Rust et Gillian Jacobs avaient une certaine alchimie. Dès le début, ça passe plutôt bien entre eux. On se dit que la série peut donner quelque chose d’assez chouette et que les protagonistes sont prometteurs. Mais leur évolution est pire qu’incohérente, et définitivement pas dans le bon sens. Je suis fatiguée des personnages pathétiques et mauvais qu’on nous vend comme cool et originaux (coucou Girls.. sorry not sorry). Je suis fatiguée de ces séries où c’est trop dur et déprimant d’être un blanc de 30 ans en bonne santé dans un pays safe.

– Gus est le nice guy par excellence. On le sent dès le début mais on a l’impression qu’on peut sortir de ce cliché. Finalement non. Il est ce mec qui se plaint toujours que les filles lui disent « je préfère qu’on reste amis » alors qu’il est gentil et attentif. Au final, le mec est complètement creepy, fixé à son téléphone H24 et obsédé par Mickey, qu’il vient de rencontrer. Et quand il a ce qu’il veut, quand ce cher Gus devient le tombeur et qu’il met Mickey dans son lit, il adopte l’attitude du bon gros connard. Je vais voir immédiatement ailleurs et j’ignore cordialement la personne. Je ne sais pas si Judd Apatow a décidé de réaliser un quelconque fantasme à travers ce personnage, le « looser » qui tombe toutes les meufs, mais c’est juste ridicule (à noter que Paul Rust est aussi créateur et scénariste de la série, CQFD). Gus finit même par devenir gênant. On est gêné rien que de le voir et de l’entendre parler : la scène du script en est le meilleur exemple.

– Quant à Mickey, c’est la meuf cool et en colère. La meuf un peu borderline, qui n’en a rien a foutre de tout, qui aime faire la fête et a une vie amoureuse et sexuelle bien compliquée. Puis on nous enlève tout ça et on nous montre qu’en fait, Mickey a de gros problèmes. Dès qu’elle couche avec Gus, c’est fini. Elle est amoureuse, obsessionnelle, possessive. Elle stalk en bonne et due forme. Car Mickey est une addict, à la drogue, à l’alcool et à l’amour. Mickey est malade, elle a de vrais problèmes. Et ce sujet sensible est extrêmement mal traité et c’est très problématique. On nous montre qu’être malade c’est juste être complètement cinglé et paranoïaque, être une meuf relou et obsessive…

– Car cette fin.. nom de dieu cette fin… Mickey explique à Gus son problème et que fait le mec ? Alors qu’il l’a bien ignoré et trompé les jours précédents, il lui roule une grosse pelle. Et c’est censé être romantique et trop mignon ? Non mais c’est juste flippant. Gus tire avantage de la détresse de Mickey et ça ne pose de problème à personne. OK. Leur relation est mauvaise et toxique de A à Z, cessez.

– Sinon, on parle de cet épisode ultra problématique où Mickey couche avec son patron car elle pense qu’il veut la virer, comme il a par le passé viré deux autres nanas. Elle décide de coucher avec pour qu’il ne puisse pas la virer, car s’il le fait, elle portera plainte pour viol. Où comment décrédibiliser les femmes dont les boss profitent réellement de leur statut de dominant. Toujours sympathique.

– Et d’un autre côté, les personnages secondaires sont bien meilleurs. J’ai beaucoup aimé la colocataire de Mickey, Bertie. C’est une vraie bonne personne et elle est très attachante. Malheureusement elle est manipulée par Mickey qui profite allègrement de sa gentillesse pour en faire ce que bon lui semble. Au début on nous présente même une galerie de personnage assez sympa : les voisins de Gus, les membres de l’équipe de la série Wichita, où travaille Gus.. Même Arya, l’enfant star qui semble être une petite peste, se révèle avoir plus de profondeur que les deux trentenaires ridicules. Mais ce n’est pas assez exploité et mis en avant, alors que ces personnages pourraient un peu sauver les meubles.

– Pour me calmer un peu je dirais aussi que la soundtrack est sympa, c’est un élément que j’ai apprécié. Les titres de fin d’épisodes étaient cool aussi. C’est toujours ça à prendre !

– Finalement, je me demande pourquoi je suis surprise. Comme je l’ai dit, la série est de Judd Apatow. JUDD APATOW. En cloque, mode d’emploi (entre autres, mais c’est l’exemple le plus flagrant). À quoi je devais m’attendre sérieusement ? On nous ressort sensiblement le même schéma du mec looser, du nice guy qui serre quand même la nana canon. Mais l’inverse serait totalement proscrit sur nos écrans évidemment (voire cette note de Mirion Malle). Bref Love est problématique et l’est encore plus car cette histoire d’amour toxique nous est montrée comme quelque chose de romantique, qu’on est censé envier. Non merci.

Vous l’aurez compris, avec Love, c’est vraiment la déception. La série a une photographie assez sympa, les acteurs ne sont pas mauvais et on aimerait vraiment que ça fonctionne. Mais les actions des personnages et le message véhiculé est vraiment flippant et dangereux. Ensuite on s’étonne des comportements des gens dans la réalité, avec de tels modèles télévisuels, ça fait peur. J’espérais que la série ne soit pas renouvelée, mais une saison deux est déjà prévue pour 2017.. Et quand je lis des critiques comme celle de Télérama, mettant sur un piédestal les relations où les gens se font du mal et se manipulent, j’ai peur un peu. Car on peut faire des histoires d’amour qui sortent du schéma classique sans tomber dans ce genre de travers, vraiment.